Rockefeller a aussi dit à Russo que la fondation de sa famille avait créé et financé le mouvement de libération des femmes afin de détruire la famille et que la réduction de la population était un objectif fondamental de l’élite mondiale.

Russo est peut-être plus connu pour la réalisation de Trading Places, mettant en scène Eddie Murphy, mais il était plus récemment sous les projecteurs pour son exposé de la course criminelle au profit du système de la réserve fédérale, le documentaire America From Freedom to Fascism.

Suivant encore actuellement un traitement de sa lutte contre le cancer, Russo a trouvé le temps d’une entrevue assise avec l’animateur radio et camarade fabricant de films Alex Jones, sur lequel il a laissé tomber la bombe de ce que Rockefeller lui avait dit au sujet de la direction du monde conduite par l’élite mondiale.

Après que sa populaire vidéo Fou comme l’Enfer ait été diffusée et qu’il ait commencé sa campagne pour devenir gouverneur du Nevada, Russo a été remarqué par Rockefeller et présenté à lui par une avocate. Voyant la passion et la capacité de Russo de influer sur le changement, Rockefeller s’est attelé à la subtile mission de le recruter dans l’élite.

Lors d’une conversation, Rockefeller a demandé à Russo s’il s’intéresserait à rejoindre le Conseil sur les Relations Étrangères (CFR), mais Russo a rejeté l’invitation en disant qu’il n’avait aucun intérêt dans « l’asservissement du peuple », sur quoi Rockefeller lui a froidement demandé pourquoi il s’inquiétait des « serfs. »

« Je disais quelle est la raison de tout ceci, » déclare Russo, « vous avoir tout l’argent du monde dont vous avez besoin, vous avez tout le pouvoir dont vous avez besoin, quelle est la raison, quel est le but final ? » Sur quoi Rockefeller a répondu (paraphrasant), « L’objectif final est d’arriver à ce que tout le monde soit pucé, pour contrôler la société entière, afin d’avoir les banquiers et les gens de l’élite contrôlant le monde. »

Rockefeller a même assuré à Russo que s’il se joignait à l’élite sa puce serait spécialement marquée afin d’éviter les inspections excessives des autorités.

Russo déclare que Rockefeller lui a dit, « Onze mois avant que le 911 se produise qu’il y aurait là un événement et grâce à cet événement nous allons envahir l’Afghanistan pour faire courir des pipelines à travers la mer Caspienne, nous allons envahir l’Irak pour prendre la direction des gisements pétroliers et pour établir une base au Moyen-Orient, et nous courrons après Chavez au Venezuela. »

Rockefeller a aussi dit à Russo qu’il verra des soldats regarder dans les cavernes en Afghanistan et au Pakistan pour Oussama Ben Laden et qu’il y aura « une guerre sans fin contre le terrorisme là où il n’y a aucun ennemi réel, la chose entière étant un canular géant, » de sorte que « le gouvernement puisse prendre le pouvoir des étasuniens, » selon Russo, qui a dit que Rockefeller était cynique, riant et plaisantant pendant qu’il faisait des prévisions abasourdissantes.

Lors d’une conversation ultérieure, Rockefeller a demandé à Russo ce qu’il pensait à propos de la libération des femmes. La réponse de Russo, qu’il pensait que c’était le droit de travailler et de recevoir un salaire égal à celui des hommes, exactement comme elles avaient obtenu le droit de vote, a fait rétorquer à Rockefeller en riant, « Vous êtes un idiot ! Laissez-moi vous dire ce qu’il en était à ce sujet, nous les Rockefeller l’avons financé, nous avons financé la libération des femmes, nous sommes ceux qui avons obtenu tous les journaux et les télévisions — la fondation Rockefeller. »

Rockefeller a dit Russo les deux raisons originelles pour lesquelles l’élite finançait la libération des femmes, l’une parce qu’avant la libération des femmes les banquiers ne pouvaient pas imposer la moitié de la population, et la deuxième parce cela leur a permis de recevoir des enfants plus jeunes à l’école, permettant leur endoctrinement dans l’acceptation de l’État comme première famille, démolissant le modèle traditionnel de la famille.

Cette révélation s’accorde aux confessions antérieures de la pionnière féministe Gloria Steinem (photo ci-dessus), selon lesquelles la CIA finançait Mme. Magazine en tant qu’élément du même programme de démolition des modèles familiaux traditionnels.

Rockefeller était souvent passionné à souligner son idée que » le peuple devait être gouverné « par une élite et que l’un des outils d’un tel pouvoir était la réduction de la population, l’actuelle ayant « trop de gens dans le monde, » le chiffre de la population mondiale devant être réduits au moins de moitié.

Une question qui s’est développée en spirales hors du contrôle de l’élite, selon les conversations de Rockefeller avec Russo, est le conflit israélo-palestinien, avec la pensée sérieuse d’une étape tournant autour de l’idée bizarre de donner à chaque citoyen israélien un million de dollars et de les réimplanter tous dans l’État de l’Arizona.

. Tupac Et les Illuminati .

Aussi, j’ai été surpris par la proximité de ces faits lui étaient inconnus jusque-là, même si elle négativement affectées et demandé de l’aide à d’autres thérapeutes pour surmonter les expériences de cette femme avait.

La vidéo est sous-titrée en castillan.

. Cotnareanu Pierre-Antoine Enseignant Techniques d’éducation spécialisée .

. L’Exposé Greenbaum .

. Témoignages intéressants sur les orgies pédophiles et sataniques! .

. PédoCriminalité .

La plus remarquable collection de puces du monde, conservée au Natural History Museum, à Londres, est la collection Rothschild. Aujourd’hui, 270 000 puces des plus diverses y sont répertoriées : depuis la première, recueillie par les pionniers, Charles Rothschild et Karl Jordan, en passant par la plus petite, appelée chique, d’a peine 1 mm, jusqu’à la plus grande : une puce d’Australie de plus de huit millimètres.
Plusieurs centaines d’espèces de puces furent découvertes par les Rothschild et Karl Jordan, au cours de nombreuses expéditions menées aux quatre coins du monde. C’est en Égypte que Lord Rothschild découvrit la puce responsable de la peste, qu’il baptisera Xenopsylla cheopis, en l’honneur de la pyramide de Keops. Miriam Rothschild, quant à elle, a édité plusieurs centaines de planches anatomiques, ainsi que huit ouvrages retraçant ses quarante ans de recherche.
Elle fut la première à découvrir les secrets de la propulsion de la puce, et testa notamment une puce de rat, qui sauta 30 000 fois sans interruption.
Afin d’analyser et de décomposer le mécanisme du saut, elle utilisa une caméra ultra-rapide tournant à 3 500 images par seconde, soit environ 90 km/heure, contre 24 images par seconde pour une caméra classique. Seul un tel matériel pouvait permettre cette première mondiale. Pourtant, malgré cette vitesse élevée, la puce n’apparaîtra sur la bobine que sur sept images.

Seringue vivante

Utiliser une puce pour vacciner les lapins de garenne contre la myxomatose est une idée de Miriam Rothschild, célèbre entomologiste britannique. Cette technique a été testée sur les lapins australiens et, plus récemment, dans la région marseillaise. Les largages de puce de lapin vaccinantes avaient lieu dans des zones tests bien délimitées. Pour pouvoir les reconnaître, on marquait les puces avec une poudre fluorescente jaune.
Le vaccin leur était préalablement transmis par contact avec leurs pièces buccales, lors des repas. Quelques semaines plus tard, avec l’aide de furets rabatteurs, étaient effectuées des captures de lapin, afin de vérifier si ceux-ci étaient bien porteur de puces vaccinantes.
Les scientifiques utilisaient alors un détecteur à rayons ultraviolets pour retrouver aisément les traces jaune fluo des puces collectées sur les lapins. Aussitôt le lapin porteur reconnu, ils effectuaient une prise de sang pour évaluer l’immunisation obtenue grâce aux piqûres. En fait, la lourdeur de cette technique, difficilement maîtrisable, est telle que l’on ne peut sérieusement tenir les puces pour des auxiliaires efficaces.
http://www.monalisa-prod.com/vf/banque.php?id=15

. Rothschild ses Puces et la Peste .

. Dame Miriam Louisa Rothschild .

Laissez les faire, vous avez raison …

Pour moi qu’une seule loi pour cela …Tu fais du mal avec ta ! alors à la quillotine et elle fera plus de mal a personne !

Oeil pour oeil, dent pour dent …

. http://jabamiah-antinouvelordremondial.blogspot.com .

Christian Jacquiau est expert comptable, élu dans une Chambre de commerce, donc délégué patronal, connaît bien son sujet. Pour lui, la grande distribution à dominante alimentaire, sous prétexte de vendre moins cher, « rackette » les producteurs au-delà de l’acceptable. Pour accéder aux rayons d’un distributeur qui représente parfois, à lui seul, un quart du marché de certains produits alimentaires, il faut payer (référencement). Payer encore pour participer aux « anniversaires », promotions et autres animations. Payer toujours pour être bien vu, pour financer les travaux de modernisation du distributeur ou concourir aux bénéfices souhaités par ses actionnaires. Accusée au passage de truquer les comptes afin de sortir de l’argent liquide non déclaré, la grande distribution serait responsable des délocalisations, de la désertification du territoire, de la surexploitation des chauffeurs routiers (et du personnel) et des tromperies diverses sur l’origine des marchandises. Sans compter les pressions sur ceux qui tentent de dire la vérité, la corruption des élus locaux et des fonctionnaires…

Tout cela, hélas, est tristement vrai: à laisser faire la « main invisible » du marché, on risque plus la loi de la jungle que l’optimum économique. Mais le couplet final sur l’opposition entre un capitalisme spéculateur et financier contre un capitalisme social et humain, celui des petites et moyennes entreprises, diffuse un petit parfum rétro de poujadisme. Si la grande distribution est génératrice d’effets collectifs indésirables -et elle l’est, assurément-, s’il faut, pour cette raison, fixer des règles et taxer de façon compensatrice, la nature de ces règles souhaitables demeure remarquablement floue. Faudrait-il nationaliser la grande distribution?

la video est de qualité médiocre mais cette conférence est tres intéressante :

Pierre Hillard est docteur en science politique. Il a fait des études d’histoire, de sciences politiques et d’études stratégiques. Spécialiste de l’Allemagne, des affaires européennes, du mondialisme, de la constitution de blocs continentaux unifiés (UE, UNASUR, Union Nord-américaine à l’instigation de Robert Pastor, etc.), du partenariat transatlantique, de l’instauration d’un marché transatlantique sans entraves, des relations euro-arabes, du régionalisme et de la question des minorités nationales, il est auteur de Minorités et régionalismes dans l’Europe fédérale des régions, de La Décomposition des nations européennes, de La Marche irrésistible du nouvel ordre mondial, de la Fondation Bertelsmann et la gouvernance mondiale et de nombreux articles dans Le Figaro, Géostratégiques, Réseau Voltaire, Conflits actuels, Intelligence et Sécurité et Balkans-Infos. Il intervient par ailleurs sur Radio Courtoisie, une radio « ouverte à toutes les droites, de François Bayrou à Jean-Marie Le Pen », sur France Culture ou encore France 24. Il collabore également aux publications du Cercle Jeune France.

Idées :

Selon Pierre Hillard, le but de l’Union européenne n’est pas la création d’une Europe unie mais d’un bloc euro-atlantique avec les États-Unis incluant le Canada et le Mexique (Union Nord-américaine). Il cite le cas du récipiendaire en 1950 de la plus haute distinction européiste, le prix international Charlemagne d’Aix-la-Chapelle, du fondateur de la Paneurope Richard de Coudenhove-Kalergi, qui affirmait déjà la volonté de créer une « Union atlantique », l’Angleterre faisant le pont entre l’Europe et l’Amérique. Il désignait l’ensemble comme une « Fédération à trois ». En raison du transfert de compétences politiques, économiques et monétaires à des blocs continentaux en voie d’unification (européen, nord-américain, sud-américain, etc), les Etats vidés de leurs substances sont appelés à se disloquer en raison de facteurs multiples (financiers, ethniques, etc). Même les Etats-Unis, en raison de la création en cours de l’Union nord-américaine, sont appelés à éclater en plusieurs entités territoriales. Ce processus en cours partout sur la planète permettra à des blocs continentaux débarrassés de leurs Etats de constituer l’architecture de la gouvernance mondiale.

Selon lui, l’esprit mondialiste, qui tend à modeler les continents et les peuples dans une uniformisation consumériste, trouve en l’islam « un dernier rempart » au Nouvel Ordre Mondial.

On parle de manipulation mentale lorsqu’un individu ou qu’un groupe d’individus exerce une tentative de prise de contrôle de l’esprit et du comportement d’une personne ou d’un groupe, en usant de techniques dites de persuasion ou de « suggestion mentale », en cherchant ou non à contourner les capacités critiques et/ou d’auto-critique de la personne, c’est-à-dire sa capacité à juger ou à refuser des informations ou des injonctions.

Certaines formes de manipulations pourraient être altruistes, mais la notion de manipulation mentale est généralement connotée négativement, évoquant les manipulateurs aux comportements égoïstes ou malveillants.

Des formes extrêmes en seraient par exemple le lavage de cerveau, ou des manipulations conduisant au suicide, ou à des comportements collectifs de type totalitaire et génocidaires.

Pourquoi croit-on les informations reprises en boucle dans les journaux télévisés ?
Pourquoi êtes-vous persuadé que la grippe aviaire va éclater lorsque vous voyez des reportages de poulets incinérés ?
Pourquoi êtes-vous persuadé(e) que vous allez être agressé(e) par un psychopathe lorsque vous venez de regarder les informations ?
Pourquoi êtes-vous frustré de zapper ?
Pourquoi votre enfant est-il agressif après avoir vu L’Arme fatale ?
Pourquoi arrêtez-vous de manger de la viande en lisant les titres des journaux ?
Pourquoi n’arrivez-vous pas à éteindre la télévision ?
Pourquoi avez-vous envie d’enfermer tous les délinquants après avoir lu un reportage sur le terroriste ?
Pourquoi continue-t-on de croire que l’explosion de l’usine AZF était due à un attentat ?
Pourquoi les médias parlent-ils plus de la mort d’une famille dans un incendie que de 1000 Indiens décédés dans un accident de train à Calcutta ?
Pourquoi préférez-vous donner au Téléthon qu’à la fondation de l’abbé Pierre ?
Pourquoi la mort d’un père et de son fils dans un manège est-elle relayée dans tous les journaux ?
Pourquoi trouvez-vous le journaliste mieux informé que l’homme politique à qui il pose des questions ?
Pourquoi les journaux parlent-ils plus de la disparition d’une fillette dans sa chambre d’hôtel que du décès de 10 passagers dans un accident d’autocar ?
Pourquoi les journaux, radios et télévisions consacrent-ils toujours un reportage au gagnant du Loto ?
Pourquoi un président omniprésent à la télévision, à la radio et dans les journaux bénéficie-t-il d’une bonne popularité ?
Pourquoi certaines personnalités grimpent-elles dans les sondages sans avoir rien fait de spécial ?
Pourquoi les sondages se trompent-ils ?
Pourquoi ne supportez-vous pas le discours de certains candidats politiques ?
Pourquoi ne savez-vous plus pour qui vous allez voter quand vous avez vu des hommes politiques dans des émissions de divertissement ?
Pourquoi ne croyez-vous pas aux mesures de protection de l’environnement annoncées par un responsable politique ?
Pourquoi êtes-vous persuadé que ce député dont parlent tous les journaux a touché des pots-de-vin ?
Pourquoi trouvez-vous certains articles de presse « tendancieux » ?
Pourquoi le candidat communiste lève-t-il la main en l’air quand il veut faire monter le pouvoir d’achat ?
Pourquoi un chef d’État a-t-il l’air tolérant lorsqu’il pose à côté d’un chanteur grand public ?
Pourquoi les journaux présentent-ils les affrontements politiques comme des affiches de boxe ?
Pourquoi les hommes politiques passent-ils leur temps à critiquer leur adversaire ?
Pourquoi à force de lire la presse à scandale, finissez-vous par trouver les politiques « tous pourris » ?
Pourquoi trouvez-vous le Président convaincant lors de ses voeux à la nation ?
Pourquoi achetez-vous justement la marque de bière dont la publicité vient juste avant votre série préférée ?
Pourquoi avez-vous envie d’acheter une voiture coûteuse après un documentaire
Pourquoi avez-vous envie d’acheter une grosse berline après avoir vu une publicité où des hommes courent en short après une voiture ?
Pourquoi les publicités montrent-elles parfois des modèles automobiles ressemblant à des êtres humains ?
Pourquoi les inscriptions « Publicité » qui précèdent les messages publicitaires sont-elles parfois inscrites en milliers de pièces de monnaie ?
Pourquoi le rythme des images est-il particulièrement élevé dans les pages de publicité ?
Pourquoi avez-vous envie de commander une pizza après les publicités du soir ?
Pourquoi votre enfant veut-il aller chez McDonald’s après avoir regardé la télé ?
Pourquoi votre petit garçon veut-il à tout prix cette console de jeux vidéo après avoir vu Thierry Henry en faire la publicité ?
Pourquoi avez-vous envie d’une bonne barre chocolatée en voyant des photos de femmes ultra-minces dans les publicités ?
Pourquoi avez-vous envie de cet objet complètement inutile que vous avez vu dans une émission de télé-achat ?
Pourquoi retenez-vous plus facilement les publicités pour les grandes marques ?
Pourquoi achetez-vous cette marque de lessive après avoir entendu cette publicité qui passe votre chanson préférée ?
Pourquoi choisissez-vous ce numéro de téléphone, et non un autre, au moment d’appeler les renseignements téléphoniques ?
Pourquoi une publicité pour des vêtements montre-t-elle des oiseaux mazoutés ?
Pourquoi êtes-vous charmé par une publicité qui vous rappelle votre enfance ?
Pourquoi méprisez-vous la presse people et… pourquoi la lisez-vous ?
Pourquoi les célébrités passent-elles leur temps à dénoncer les injustices commises de par le monde ?
Pourquoi êtes-vous captivé par l’émission « À prendre ou à laisser » ?
Pourquoi l’animateur le plus populaire de France a-t-il un visage de poupon ?
Pourquoi les émissions de type « nature et découverte » rencontrent-elles un succès grandissant ?
Pourquoi le magazine Playboy montrait-il des femmes aux tailles étroites et aux hanches larges dans les années 1960 ?
Pourquoi la « Star Academy » ne peut-elle interpréter finement les chansons du répertoire classique français ?
Pourquoi l’animatrice du « Maillon faible » a-t-elle l’air si dominatrice ?
Pourquoi les avant-programmes des émissions de télévision sont-ils souvent plus alléchants que les programmes eux-mêmes ?
Pourquoi préférez-vous regarder le journal télévisé de la première chaîne ?
Pourquoi ne supportez-vous pas que le journaliste coupe la parole à son invité ?
Pourquoi trouvez-vous que cet animateur de télé a une « sale tête » ?
Pourquoi « Monsieur X » a-t-il l’air si crédible lorsqu’il parle de contre-espionnage ?
Pourquoi avez-vous envie de chips en regardant le film Seven ?
Pourquoi les gens parlent-ils si vite sur les chaînes ou les radios d’informations ?
Pourquoi n’arrêtez-vous pas de fumer après avoir vu une publicité anti-tabac ?